Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 1.849 sayfalık iddianame, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Aralarında Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu Muhittin Böcek ile Büyükşehir Belediyesi eski Genel Sekreteri Cansel Tuncer’in de bulunduğu 55 sanık hakkında 15 farklı suç vasfına yer verildi.
BÖCEK’E DÖRT KEZ RÜŞVET ALMA SUÇLAMASI
İddianamede Muhittin Böcek’in dört kez “rüşvet almak” ile “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından cezalandırılması istendi. Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve aklama suçlarından ceza talep edildi.
Sevk maddelerinde öngörülen temel cezaların artırımlar hariç toplamı Böcek için 25 yıldan 69 yıla, Tuncer için 9 yıldan 21 yıla kadar hapse karşılık gelirken, savcılık her iki sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezaların artırılmasını da talep etti.
113,4 MİLYON LİRALIK KAMU ZARARI HESABI
İddianamede, beş yıllık dönemde ANSET üzerinden festival, konser ve benzeri sosyal ve kültürel etkinlikler için yaklaşık 360 milyon lira harcandığı, bu tutarın 2025 yıl sonu enflasyonuna göre güncellenmiş karşılığının 778,4 milyon liraya ulaştığı belirtildi.
Festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda 45 milyon 386 bin liralık anapara zararı hesaplanırken, ticari faiz dahil toplam kayıp 113 milyon 426 bin 440 lira olarak gösterildi. Raporda bazı organizasyon işlerinde yeterli piyasa araştırması yapılmadığı ve rekabet şartlarının sağlanmadığı yönünde değerlendirmelere yer verildi.
Suçlamalara dayanak olarak bilirkişi ve Mülkiye müfettiş raporları, MASAK verileri, banka para transferleri, telefon irtibat kayıtları, ihale dosyaları, tapu kayıtları ve tanık beyanları gösterildi.
TUNCER: “İHALE SÜREÇLERİNDE DAHLİM YOK”
Cansel Tuncer, savcılık ifadesinde ihale işlemlerinin harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumluluğunda olduğunu savunarak, süreçlerde herhangi bir dahli ve imzasının bulunmadığını söyledi.
ANSET’in işlemlerinin mevzuata uygun şekilde yürütüldüğünü savunan Tuncer, piyasa fiyatının üzerinde alım yapılmadığını, yasal zorunluluk bulunmamasına rağmen üç teklif alınarak piyasa araştırması yapıldığını ve yaptırılmayan herhangi bir iş kalemi için ödeme yapılmadığını ifade etti.
Tuncer, malvarlığına ilişkin suçlamaları da reddederek, kendisi ve eşine ait malvarlığının miras ve mesleki kazançlardan kaynaklandığını, açıklayamayacağı herhangi bir malvarlığı değerinin bulunmadığını savundu.
BÖCEK: “KİMİN ALDIĞINI BİLMİYORUM”
Muhittin Böcek ise iddianameye yansıyan ifadesinde herhangi bir ihaleyle ilgili usul ve yasaya aykırı talimat vermediğini, belediye kaynaklarını zarara uğratma kastı veya ihmalinin bulunmadığını söyledi.
Böcek, “Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir” diyerek ihalelerin Sayıştay ve müfettişler tarafından denetlendiğini belirtti. Bilirkişi raporundaki 113 milyon 426 bin liralık kamu zararının kendi ihmali veya kastından kaynaklandığı suçlamasını da kabul etmedi.
Belirli kişi veya firmalara iş verilmesi yönünde talimat verdiği iddiasını da reddeden Böcek, herhangi bir iştirak şirketine veya daire başkanına isim vermediğini, ihalelerin mevzuat çerçevesinde gerçekleştirildiğini savundu.
