Alanya Belediye Meclisi’nin nisan ayı oturumu önceki gün gerçekleştirildi. 2025 yılı faaliyet raporunun da görüşüldüğü mecliste konuşan MHP’li Alanya Belediye Meclis Üyesi Ayşe Yakar Anılgan, 2025 yılı faaliyet raporunun yalnızca yapılan işlerin sıralandığı bir metin değil aynı zamanda belediyenin bir yıl boyunca ortaya koyduğu yönetim anlayışını, önceliklerini, planlama ciddiyetini ve kamu kaynaklarını ne ölçüde etkili kullandığını gösteren temel bir denetim belgesi anlamına geldiğini söyledi. 2025 yılı faaliyet raporunu gerçekleşme oranları, 2024 yılı ile karşılaştırmalı veriler, dikkat çeken artış ve azalışlar, performans tablosundaki sapmalar üzerinden değerlendiren Anılgan, “2025 yılı faaliyet raporuna göre gelir bütçesi 6 milyar 735 milyon TL olarak belirlenmiş, yıl sonu geliri ise 5 milyar 533 milyon 219 bin 330 TL olarak gerçekleşmiştir. Buna göre gelir bütçesi gerçekleşme oranı yüzde 82,15’seviyesinde gerçekleşmiştir. Performans Sonuçları Tablosu objektif olarak değerlendirildiğinde, 2025 yılı için 173 performans göstergesi tanımlandığı; bunların yüzde 19’unun çok iyi, yüzde 54’ünün iyi, yüzde 9’unun orta, yüzde 18’inin ise zayıf gerçekleştiği görülmektedir. Bu dağılım, göstergelerin yaklaşık yüzde 73’ünde iyi veya çok iyi, yaklaşık yüzde 27’sinde ise orta ya da zayıf performans bulunduğunu göstermektedir. Dolayısıyla genel tablo, kısmi başarıyla birlikte önemli zayıf alanların da var olduğunu ortaya koymaktadır. Faaliyet raporunda bazı performans göstergelerinin beklenen hedeflerin çok üzerine çıktığı da görülmektedir. Örneğin, kentimizde tarihi yapılarda süreli ve kalıcı sergi alanlarının oluşturulması hedefi 2 iken gerçekleşme 20 olmuş ve bu kalemde yüzde binlik bir oran ortaya çıkmıştır. Benzer şekilde, kentte düzenlenen ulusal ve uluslararası festival, şenlik ve organizasyonların çeşitliliği ile devamlılığı da yüzde bin düzeyine ulaşmıştır. Turizm tanıtımı kapsamında ulusal fuarlara teknik personel düzeyinde katılım yüzde 500, Alanya tanıtım filmi, kitap ve materyallerinin hazırlanması ise yüzde 400 olarak gerçekleşmiştir. Bu veriler, bazı başlıklarda hedeflerin planlanırken düşük belirlenmiş olabileceğini ya da göstergelerin kapsamının geniş tutulduğunu ya da yıl içinde çok sayıda faaliyetin aynı başlık altında toplandığını düşündürmektedir” dedi.

“YÜZDE SIFIR KALAN GÖSTERGELER BULUNUYOR”

Bunun yanında, hiç gerçekleşmeyen ve yüzde sıfır düzeyinde kalan göstergelerin de bulunduğunu söyleyen Anılgan, “Özellikle belediyenin uzun vadeli kapasitesini belirleyen bazı alanlarda sıfır gerçekleşme oranları dikkat çekmektedir. İç denetim mekanizmasının kurulması, Planlama Ajansı’nın kurulması ve katılımcılıktan etkin katılımcılığa geçilmesi hedeflerinde herhangi bir gerçekleşme sağlanamamıştır. Aynı şekilde elektrikli araçlar için şarj istasyonu açılması, akaryakıt istasyonunun kurulması ve ağız-diş taramalarının yapılması da yüzde sıfır gerçekleşmeyle kalmıştır. Bunun yanı sıra dijital eğitim merkezinin kurulması, canlı hayvan pazarı ve kurban kesim yerinin yapılması, tarımsal sulama sorununa destek amacıyla yapay gölet yapılması, teknopark yapımı, farklı sektörler için ihtisas sanayi sitelerinin kurulması ve kurum hizmet binalarında yağmur suyu ile iklim değişikliği projelerinin tasarlanması da sıfır gerçekleşmeyle yer almaktadır. Yine aynı şekilde ulaşım ve kent yaşamı açısından önem taşıyan bisiklet yollarının artırılması, entegrasyonu ve haritalandırılması, kapalı pazar yeri yapımı, toplu taşıma mobil uygulamasının hazırlanması ve merkez duraklarda ekran takibine yönelik uygulamaların hayata geçirilmesi hedefleri de yüzde sıfır gerçekleşen kalemler olarak dikkat çekmektedir. Özetle, performans tablosunda bir tarafta hedefin fazlaca üzerine çıkan göstergeler, diğer tarafta ise hiç gerçekleşmeyen çok sayıda önemli başlık bulunmaktadır. Bu durum, performans sonuçları tablosunun kendi içinde dikkat çekici ve dengesiz bir görünüm ortaya koyduğunu göstermektedir” diye konuştu.

“HİÇBİR GÜNCELLEME YAPILMAMIŞ”

Kurumsal kabiliyet ve kapasitenin değerlendirilmesi başlığı altında yer alan SWOT analizinin, geçen yılki faaliyet raporuyla kelimesi kelimesine aynı olduğunun görüldüğünü kaydeden Anılgan, “Bu durum, söz konusu bölümün bu yıla özgü bir değerlendirme niteliği taşımadığını; aksine önceki rapordan kopyala-yapıştır yöntemiyle aktarıldığını düşündürmektedir. Oysa faaliyet raporu, ilgili yılın gerçekleşmelerini, güçlü ve zayıf yönlerini, fırsat ve tehditlerini o yıla özgü biçimde ortaya koyması gereken temel bir yönetim belgesidir. Her yıla özel bir faaliyet raporu hazırlanıyorsa, bu raporun değerlendirme bölümleri de aynı özenle o yılın şartlarına, uygulamalarına ve sonuçlarına göre yeniden hazırlanmalıdır. Bu nedenle, kurumsal kabiliyet ve kapasitenin değerlendirilmesi bölümünün hiçbir güncelleme yapılmadan önceki yıldan aynen alınmış olmasını doğru bulmuyoruz” ifadelerini kullandı.

“SICAK ASFALT KAPLAMADA YÜZDE 24 GERİLEME VAR”

MHP grubu olarak 2025 yılı faaliyet raporuna çekimser oyu kullanıyoruz. Fen işleri ve altyapı kalemlerine baktığımızda, 2024 yılı faaliyet raporuyla yapılan karşılaştırmada da benzer şekilde dikkat çekici sonuçlar ortaya çıkmaktadır. Buna göre 2025 faaliyet raporunda sıcak asfalt miktarı toplam 124.505,73 metrekare olarak verilmektedir. Bu rakam 2024 yılında 164.514 metrekare idi. Yani sıcak asfalt kaplamada 40.008,27 metrekarelik, başka bir ifadeyle yaklaşık yüzde 24,3’lük bir gerileme vardır. Kaldırım ve parke çalışmaları ise 2024 yılında 20.296 metrekare iken 2025 yılında 7.604,96 metrekarede kalmıştır. Buradaki düşüş 12.691,04 metrekare olup yaklaşık yüzde 62,5 gibi ciddi bir azalmaya işaret etmektedir. Buna karşılık, sathi asfalt kaplama 2024 yılında 409.935 metrekare iken 2025 yılında 720.750 metrekareye yükselmiş, yani 310.815 metrekarelik ve yaklaşık yüzde 75,8’lik bir artış gerçekleşmiştir. Yol betonlama 2024 yılında 3.018 metreküp iken 2025 yılında 22.962 metreküpe çıkmış, yani yaklaşık 7,6 kat artmıştır. Drenaj yapımı 9.840 metreden 15.487 metreye yükselmiş, burada da yaklaşık yüzde 57,4’lük bir artış vardır. Yol açma işi ise 37.953 metrekareden 659.134 metrekareye çıkmış, 621.181 metrekare artarak yaklaşık 17,4 katına ulaşmıştır” ifadelerini kullandı.

Yapılan zamların ardından motorin fiyatı birçok bölgede 90 TL sınırına yaklaşırken, bu durumun taşımacılık ve lojistik maliyetlerini de artırabileceği değerlendiriliyor. Uzmanlar, küresel enerji piyasalarındaki belirsizliklerin ve kur hareketliliğinin önümüzdeki süreçte de fiyatlar üzerinde etkili olmaya devam edeceğini belirtiyor.

Antalya’da güncel akaryakıt fiyatları (8 Nisan 2026):

• Benzin litre fiyatı: 63.25 TL
• Motorin litre fiyatı: 85.29 TL
• LPG litre fiyatı: 34.99 TL

Yetkililer, fiyatların döviz kuru ve petrol piyasasındaki gelişmelere bağlı olarak önümüzdeki günlerde yeniden değişebileceğine dikkat çekiyor.

Sorgun Mahallesi'nde bulunan Titreyengöl ve çevresindeki işletmeler aydınlatmaların çalışmaması nedeniyle adeta isyan etme noktasına geldi. Titreyengöl çevresindeki otellerde tatilini geçiren az sayıda turist, çarşıya gelebilmek için cep telefonlarının ışıklarını kullanıyor.
Titreyengölün karanlığa mahkum edildiğine dikkat çeken bir işletmeci "Sezonun açılmasına sayılı günler kaldı. Az da olsa turist gelip alışveriş yapıyor. Ama ne yazık ki ortalık zifiri karanlık. Titreyengöl çevresinde ve işletmelerin bulunduğu bölgede lambalar yanmıyor. Göl yakınında otlar kesilmediği için neredeyse insan boyuna ulaştı. Yetkililerden sezon başlamadan bu sorunları çözmelerini istiyoruz" dedi.
6-7 yıldır Titreyengöl bölgesinde tercümanlık yaptığını belirten Reyhan Kümül de "Titreyengöl çevresinde karanlık nedeniyle turistler korkarak geliyor. Bize bu durumu şikayet ediyorlar. Otellerinden çıkamadıklarını söylüyorlar,. Yetkiller acilen bu duruma çözüm bulsun" diye konuştu.

“MAHMUTLAR’A GENÇLİK MERKEZİ İSTİYORUZ”

Okurcalar Mahallesi’nde futbol sahası için tahsis süreci gerçekleştirdiklerini belirten Işık, “Aynı şekilde Mahmutlar Mahallesi’nde de gençlerin ihtiyaçlarını karşılayacak bir gençlik merkezine ihtiyaç olduğunu düşünüyoruz. Mahmutlar gibi nüfusu yoğun ve genç nüfusu yüksek bir mahallemizde böyle bir yatırımın önemli bir ihtiyaç olduğu ortada. Ayrıca sizin de 2025-2029 Stratejik Planı içerisinde yer alan gençlik merkezi planınız bulunuyor. Bu hedefin artık somut bir plana dönüşmesini faydalı olduğunu düşünüyoruz. Bu doğrultuda bakanlığımız ile gerekli görüşmeleri gerçekleştirdik. Yer tahsisi yapıldığı takdirde bakanlığımız tarafından Mahmutlar Mahallesi’ne bir gençlik merkezi kazandırılması noktasında destek sağlanacak. Bu nedenle Mahmutlar Mahallemizde bulunan bin 60 ada bir parselin komşu parselinin tahsisinin yapılmasını belediyemiz ve bakanlığımız iş birliği ile bir gençlik merkezi kazandırılmasını istiyoruz” diye konuştu.

“BAZI TAMAMLAYICI DÜZENLEMELER YAPILMALI”

Ulaş Dinlenme Parkı’na da değinen Işık, “Kendi sorumluluk alanında olmamasına rağmen Karayolları tarafından maliyeti yaklaşık 208 milyon TL olan ve yapımı devam eden Ulaş Emirgan Parkı Projesi’nde artık sona gelindi. Çalışmaların haziran ayında sona ermesi planlanıyor. Vatandaşlarımızın yıllardır ilgi gösterdiği, Alanya’mız açısından önemli bir konuma sahip olan Ulaş Emirgan bölgesinde de belediyemiz tarafından bazı tamamlayıcı düzenlemelerin yapılması gerekiyor. Özellikle tuvalet, mescit, çevre düzenlemesi, peyzaj çalışmaları ve alan içerisinde vatandaşlarımızın kullanımını kolaylaştıracak bazı uygulamalar ile Alanya’mıza yakışır daha düzenli, kullanışlı bir alan hazırlanmasının önemli olduğunu düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.

“VATANDAŞLAR ÇOK YÜKSEK FATURA İLE KARŞILAŞIYOR”

Alanya’nın kırsal mahallelerindeki su sayaçlarının ASAT tarafından geç okunmasına da değinen Işık, “Geçtiğimiz hafta İlçe Başkanımız Mehmet Şarani Tavlı tarafından dile getirilen, muhtarlarımız tarafından da aynı doğrultuda açıklamalarda bulunduğu önemli bir mağduriyet konusu bulunuyor. ASAT’ın bazı bölgelerde su faturalarını 3 ay boyunca okumaması, buna bağlı olarak su faturalarına toplu şekilde yansıtılması nedeniyle vatandaşlar ciddi mağduriyet yaşıyor. Su faturalarının belli tüketim kademelerine göre ücretlendirilmesi nedeniyle sayaçların uzun süre okunmaması nedeniyle biriken kullanım miktarı üst kademelere çıkmakta ve vatandaşlar normal ödeyeceğinden çok daha yüksek faturalarla karşı karşıya kalıyor. Vatandaşlarımızın herhangi bir kusuru olmamasına rağmen uygulamadan kaynaklı bu durumun bedelini ödemek zorunda kalmaları doğru değil” dedi.

“ARITMA VE DENİZ KİRLİLİĞİ KONUSUNDA BİLGİ EDİNEMEDİK”

Mayısta sezonun açılacağını belirten Işık, “Şehrimizin en büyük sorunu, kışın hiç konuşmadık ama mayısta sezonu açıyoruz. Arıtmalar ve deniz kirliği konusunda hiç bilgi edinemedik” diye konuştu.

Alanya Şoförler Odası Başkanı Ali Akkaya, konuyla ilgili yaptığı açıklamada denetimlerin kararlılıkla sürdürüleceğini belirterek korsan taşımacılığa karşı net mesaj verdi.
Gerçekleştirilen denetimlerde yakalanan sürücülere yaklaşık 100 bin TL idari para cezası kesilirken, 30 gün süreyle ehliyetlerine el konuldu ve araçları 60 gün trafikten men edildi. Ayrıca korsan taşımacılık hizmeti alan yolculara da 3 bin 870 TL para cezası uygulandığı öğrenildi.
“YENİ DÖNEM BAŞLADI”
Başkan Akkaya, korsan taşımacılığın hem esnafı mağdur ettiğini hem de vatandaşın güvenliğini tehlikeye attığını vurgulayarak, “Alanya’da korsan taşımacılığa kesinlikle geçit vermeyeceğiz. Denetimlerimiz artarak devam edecek” ifadelerini kullandı.
Yetkililer ise denetimlerin önümüzdeki günlerde daha da sıklaştırılacağını ve korsan taşımacılık tamamen sona erene kadar mücadelenin süreceğini belirtti.

Edinilen bilgiye göre, 112 Acil Çağrı Merkezine gelen üst üste iki farklı mahsur kalma ihbarı, Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiyesi Manavgat Birimine bağlı kurtarma ekiplerini harekete geçirdi. Ekipler, kısa süre içerisinde her iki adrese de ulaşarak hayvanlar için mesai harcadı.
İlk kurtarma operasyonu, Eski Hisar Mahallesi Barış Manço Parkı yakınlarındaki bir apartmandan geldi. Apartmanın ikinci katındaki dairenin bacasından kuş sesleri geldiğini fark eden vatandaşlar durumu yetkililere bildirdi. Olay yerine gelen itfaiye ekipleri, baca içerisinde mahsur kaldığı belirlenen serçeyi titiz bir çalışma ile bulunduğu yerden çıkardı. Sağlık durumunun iyi olduğu gözlenen serçe, ekipler tarafından doğal yaşamına geri bırakıldı.
İkinci kurtarma operasyonu ise Kızılağaç Mahallesi Turizm Yolu üzerinde gerçekleşti. Kaldırımda bulunan yaklaşık 1,5 metre derinliğindeki rögara 3 adet kirpinin düştüğü ve kendi imkanlarıyla çıkamadığı bilgisi üzerine bölgeye ekip sevk edildi.
Olay yerine ulaşan itfaiye görevlisi, rögara inerek mahsur kalan kirpileri tek tek yukarı çıkardı. Güvenli bir noktada doğal ortamlarına bırakılarak özgürlüklerine kavuşturuldu.

Yangın, saat 18.00 sıralarında Kızlarpınarı Mahallesi Belen Sokak üzerinde bulunan bir otelde meydana geldi. Henüz belirlenemeyen bir nedenle çıkan yangını fark eden çalışanlar, durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine olay yerine Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Alanya İtfaiye Amirliği ekipleri başta olmak üzere AFAD, ambulans ve polis ekipleri sevk edildi. Otelin giriş kısmında çıkan yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle büyümeden kontrol altına alınarak söndürüldü. Çıkan yangında otelin bazı odaları kullanılamaz hale geldi.
Yangın sırasında otelin tadilat nedeniyle boş olması, muhtemel bir facianın önüne geçti.
Yangının çıkış nedeniyle ilgili inceleme başlatıldı.

Yetkililer, müsabakaların huzur ve güven içerisinde gerçekleşmesi amacıyla alınacak tedbirleri detaylı şekilde ele alarak karara bağladı. Toplantıda; stadyum çevresi güvenliği, seyirci giriş-çıkış düzenlemeleri, trafik planlaması ve olası risklere karşı alınacak önlemler üzerinde duruldu.

Alınan kararların, önümüzdeki süreçte Alanya’da düzenlenecek spor etkinliklerinin sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilmesine katkı sağlaması hedefleniyor.

Konuşmasına 2014 yılındaki Büyükşehir Yasası sürecini hatırlatarak başlayan Balta, o dönemde borçlu devralınan belde belediyelerine rağmen geçmiş yönetimin büyük hamleler yaptığını ifade etti. Mevcut yönetimin "11 madde" olarak nitelediği hizmetlerin ötesinde yüzlerce proje olduğunu savunan Balta, "Teleferikten GES projelerine, kreşlerden asfalt şantiyelerine kadar Alanya’nın dört bir yanı eserlerle donatıldı. Parkları ve rekreasyon alanlarını hiçbir yere sığdıramıyorum. Bunların hepsini eski yönetim büyük bir özveriyle yaptı" dedi.

"BORÇ RAKAMLARI ARASINDA UÇURUM VAR"

Denetim komisyonu verileri ile yönetimce sunulan rakamların uyuşmadığını söyleyen Balta, belediyenin mali tablosuna ilişkin; 31 Aralık 2023 denetim raporunda 698 milyon lira olarak görünen borcun, iştirakler ve personel limited şirketi borçlarıyla birlikte bugün 3 milyar 627 milyon 638 bin TL seviyesine ulaştığı belirtildi. Sadece Personel Limited Şirketi’nin borcunun 2 milyar 622 milyon TL olduğunu ancak bu rakamın denetim raporuna işlenmediğini savundu. Son üç aylık veriler de eklendiğinde borç yükünün 4 milyar TL bandına ulaştığını söyledi.

"MÜLKLER SATILDI, YATIRIM YOK"

Belediyeye ait gayrimenkullerin elden çıkarılmasına rağmen borcun katlanmasını eleştiren Kayhan Balta, "17 tanesi arsa olmak üzere toplamda 40’a yakın gayrimenkul satıldı. Bunların bir kısmının yıllık kira getirisi 20 milyon lirayı buluyordu. Belediyenin tapulu mülkleri elden çıkarılıyor, görünürde yeni bir yatırım yok ancak borç yükü büyümeye devam ediyor" ifadelerini kullandı.

"HALKIN TAKDİRİNE BIRAKIYORUM"

Geçmişte dile getirilen "borç batağı" eleştirilerine de değinen Balta, "Geçen yıl CHP sözcüsü borcun kontrol edilebilir olduğunu söylemişti, görünen o ki kontrol kaybedilmiş. 'Borç batağı' söyleminde bulunanlar mı Alanya Belediyesi’ni bu duruma sürükledi? Bu çelişkiyi halkın takdirine bırakıyorum" diyerek sözlerini tamamladı. Kayhan Balta’dan sonra konuşan Alanya Belediye Başkanı Osman Tarık Özçelik, “Sizin bu çalışmaları yaptığınız dönemlerde bildiğim kadarıyla size verilen evraklar geçici dönemlerle ilgili evraklar dolayısıyla kesinleşmemiş evraklar” dedi. – Yasemin Kaya

İMAR VE BÜTÇE KOMİSYONLARI BELLİ OLDU
Belediyenin mali yapısını ve yatırım bütçesini yönetecek olan Plan ve Bütçe Komisyonu; Engin Alataş, İrem Yunusoğlu, Ali Yardım, Hüseyin Güney ve Alper Birer isimlerinden oluştu.
Şehrin fiziksel yapısını ve kentsel dönüşüm vizyonunu belirleyecek olan İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na ise; Hasan Can Kamburoğlu, Haydar Uyar, Mahmut Köse, Ayşe Yakar Anılgan ve Alaaddin Işık seçildi. İmar komisyonundaki isimlerin aynı zamanda Kent Estetik ve Kentsel Dönüşüm komisyonlarında da görev alarak, projelerde bütünlük sağlaması hedefleniyor.

TARIM VE TURİZM KOMİSYONLARI DA TAMAMLANDI
Alanya ekonomisinin can damarı olan tarım ve turizm sektörlerine yönelik komisyonlar da netleşti. Tarım ve Hayvancılık Komisyonu; Nazmi Zavlak, Ali Taşlı, Mustafa Eroğlu, Hüseyin Güney ve Kenan Ersoy’dan oluştu.
Yaklaşan yaz sezonu öncesi büyük önem taşıyan Kültür ve Turizm Komisyonu’nda ise Ahmet Top, Ayhan Doğru, Asrın Ateşoğlu, Abdullah Öztürk ve Kenan Ersoy görev yapacak.

SOSYAL VE TİCARİ KOMİSYONLAR TAMAMLANDI
Meclis bünyesinde kurulan diğer komisyonlar ise şu şekilde listelendi:
Sosyal Yardım Değerlendirme Komisyonu: Halime Dim Ceylan, Ufuk Aras Solmaz, Ali Taşlı, Kayhan Balta, Muammer Özbudak.
Esnaf ve Ticaret Komisyonu: Ayhan Doğru, Şahin Ararat, Abdullah Öztürk, Muammer Özbudak, Velittin Yenialp. Şehirdeki ticari hayatın düzenlenmesi ve esnaf sorunlarının takibi için yetkilendirildi.

Spor Doğa Ve Çevre Komisyonu: Hüseyin Kaya, Asrın Ateşoğlu, Şahin Ararat, Hüseyin Güney ve Kenan Ersoy.

MUHTARLARA BİLGİLENDİRME YAPILACAK

Protokol kapsamında kaymakamlıklar aracılığıyla muhtarlara bilgilendirme yapılması, ilçe kaymakamlıkları ile koordinasyonun sağlanması, eğitim programının konu başlıkları ile başlangıç ve bitiş tarihlerinin karşılıklı görüş alışverişi doğrultusunda belirlenmesi ve eğitimlerin akademisyenler tarafından muhtarlara aktarılması gibi maddelerin yer aldığı belirtildi. Antalya Valiliği Hükümet Konağı’nda düzenlenen protokol törenine Antalya Valisi Hulusi Şahin, Akdeniz Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Özlenen Özkan, ALKÜ Rektörü Prof. Dr. Kenan Ahmet Türkdoğan, Vali Yardımcısı Tahsin Aksu, Batı Akdeniz Muhtarlar Federasyon Başkanı Nazif Alp ve Antalya Muhtarlar Derneği Başkanı Süleyman Kabaağaç katıldılar.

Alanya Kaymakamı Şakir Öner Öztürk başkanlığında, yaklaşan yaz mevsimi öncesinde ilçede meydana gelebilecek orman yangınlarının önlenmesine yönelik ‘Orman Yangınları Önleme Planı Değerlendirme Toplantısı’ gerçekleştirildi. Alanya Kaymakamlığı Toplantı Salonu’nda düzenlenen toplantıda geçmiş yıllara ait yangın istatistikleri incelenerek mevcut durumun analizi yapıldı. Toplantıda olası yangın risklerini en aza indirmek ve yangın öncesi tedbirleri ivedilikle hayata geçirme konuları görüşüldü. Antalya Büyükşehir Belediyesi ve Alanya Belediyesi başta olmak üzere, İlçe Tarım Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü, Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü, Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı, Alanya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Milli Parklar, CK Akdeniz Elektrik, ASAT, itfaiye ve ilgili kurumların yangın öncesinde yürüteceği önleme çalışmaları detaylıca planlandı. Toplantı, Alanya Kaymakamı Şakir Öner Öztürk’ün tüm kurumlara hazırlıkların titizlikle tamamlanması ve risk azaltıcı çalışmaların hızlandırılması yönündeki talimatıyla sona erdi.

Toplantıda söz alan MHP meclis üyesi Kayhan Balta, belediyeye ait gelir getiren iş yerleri ve arsaların satışına dikkat çekerek, “Aylık ve yıllık geliri yüksek olan 23 dükkan ile 17 arsa satıldı. Ayrıca kayıtlara geçmediği belirtilen bazı satışların da olduğu ifade ediliyor” dedi.
Borç durumuna ilişkin de konuşan Balta, mevcut tabloda belediyenin borcunun 3 milyar 620 milyon lira seviyesinde göründüğünü, son üç aylık süreçte bu rakamın 4 milyar liraya yaklaşmış olabileceğini öne sürdü. Ayrıca belediyeye bağlı şirketlerin borçlarının da tam olarak raporlara yansıtılmadığını savundu.
Belediyeye ait bazı büyük taşınmazların elden çıkarıldığını ancak buna rağmen somut ve görünür yatırımların yeterince ortaya konulamadığını dile getiren Kayhan Balta, “Portföy büyümüş gibi görünse de ortada net bir yatırım yok” ifadelerini kullandı.
Alanya Belediye Başkanı Osman Tarık Özçelik ise yapılan eleştirilerin bilgi eksikliğine dayandığını belirterek, denetim komisyonuna sunulan veriler üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini vurguladı. Karşılıklı açıklamalarda, belediyenin mali verilerinin doğru anlaşılması ve eksiksiz aktarılması konusuna dikkat çekildi.
Mecliste yaşanan tartışmaların ardından konuya ilişkin nihai değerlendirme kamuoyunun takdirine bırakıldı.

“SON DERECE KIYMETLİ OLDU”

Okul Müdürü İrfan Arık, yapılan katkıdan dolayı EMŞAV Alanya İlçe Başkanlığı’na teşekkür ederek, “Sınıfımızın yenilenmesi öğrencilerimiz açısından son derece kıymetli oldu. Çocuklarımız artık daha sağlıklı ve düzenli bir ortamda eğitim görüyor. Eğitime verilen bu anlamlı destekten dolayı EMŞAV Alanya İlçe Başkanı Sayın Hakan Çoban ve yönetimine teşekkür ediyorum” dedi. Yapılan katkının anısına EMŞAV’a teşekkür amacıyla hazırlanan plaket sınıf kapısına asıldı.

“EĞİTİME DESTEKLERİMİZ DEVAM EDECEK”

EMŞAV Alanya İlçe Başkanı Hakan Çoban ise eğitime desteklerinin devam edeceğini belirterek, çocukların daha iyi şartlarda eğitim almasının önemine dikkat çekti.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 54 sayfalık iddianameye göre, İş Başmüfettişleri Erdoğan Ö. ile Murat Ayhan B., 2025 yılı sağlık sektörüne yönelik programlı teftiş kapsamında Antalya'da görevlendirildi. İki müfettişe 3 özel hastanede denetim görevi verildi. İddianameye göre müfettişler 9 Mayıs 2025 tarihinde daha önceden tanıdıkları ve danışmanlık şirketi de bulunan eski SGK Antalya İl Müdürü Selim E. ile iletişime geçti. Savcılığın tespitlerine göre iki müfettiş, Antalya'da sağlık alanında danışmanlık hizmeti veren Selim E.'ye denetleyecekleri hastanelerin isimlerini vererek "hazırlıklı olmalarını" istedi. İddianamede, müfettişler ile eski il müdürü arasında zımni bir anlaşma yapıldığı, bu anlaşmayla müfettişlerin hastanelerde denetim ve teftişi güçleştirerek "ölümü gösterecekleri", Selim E.'nin ise iş yerlerini "hastalığa razı edeceği", yani kişisel menfaat karşılığında denetim sürecini sorunsuz geçirmelerini sağlayarak yaşanan sıkıntıları çözeceği kaydedildi.

Görev emirlerinde olmayan 2 hastaneye gittikleri öne sürüldü
İddianamede, şüpheli İş Başmüfettişi Erdoğan Ö.'nün ilk olarak görev emirlerinde yer almayan ancak Selim E.'nin danışmanlık hizmeti verdiği Özel Antalya Meydan Tıp Merkezi ile Özel Çallı Meydan Tıp Merkezi'ne gittiği belirtildi. Erdoğan Ö.'nün Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nı arayarak bu hastanelere "yanlışlıkla" gittiklerini ve teftişe başladıklarını bildirdiği, ardından bu 2 hastanenin de denetim görevinin kendisine verilmesini sağladığı iddia edildi. Savcılığa göre müfettişler, denetim yaptıkları hastanelerde resmi tutanak düzenlemeden sözlü uyarılarla işverenleri baskı altına aldı. Hastanelere eksikliklerin giderilmemesi halinde 45 ila 50 milyon TL idari para cezası, teşvik iptalleri ve hatta kapatma riskiyle karşı karşıya kalabilecekleri yönünde uyarılar yapıldığı öne sürüldü. İddianamede müfettişler adına iki hastane sahibiyle pazarlık yapan Selim E.'nin, "40-40-40 olmak üzere toplamda 120 bin istiyorlar. 40 bin müfettişin biri, 40 bin müfettişin biri ve 40 bin de komisyon için" dediği yer aldı.

Şikayet sonrası polis takibe aldı
Antalya Meydan Tıp Merkezi ile Çallı Meydan Hastanesi sahipleri H.U.'nun şikayeti üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığı belirtildi. Soruşturma kapsamında Antalya Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Mali Suçlar Büro Amirliği ekiplerinin 3 Temmuz 2025 tarihinde Selim E.'nin gittiği Çallı Meydan Tıp Merkezi'ne gizli kamera yerleştirdiği kaydedildi. İddianameye göre Selim E., olay günü hastane sahibinin odasında 90 bin euroyu poşet içerisinde teslim aldı. İşletme müdürü V.D.'nin daha önceden seri numaraları alınmış 90 bin euroyu Selim E.'ye verirken, "Şu 30 bin komisyon, şu 30 bin, her biri 30 bin, Murat" dediği anların kayda yansıdığı belirtildi. Bu sırada aynı hastane içerisinde bulunan Başmüfettiş Murat Ayhan B.'yi arayan Selim E.'nin, "Üstadım şimdi Hidayet Bey'in yanına geldim, emanetinizi aldım. Ben ofise doğru geçiyorum" dediği, tüm bu anların polisin yerleştirdiği gizli kamerayla kayda alındığı ifade edildi.
Hastaneden ayrılan Selim E.'ye aracına binmek istediği sırada Antalya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü ekiplerince suçüstü yapıldı. Selim E.'nin elindeki poşetten 90 bin euro çıktı. Selim E. ile İş Başmüfettişleri Erdoğan Ö. ve Murat Ayhan B. gözaltına alınarak, 4 Temmuz 2025'te tutuklandı.

Duruşma başladı
Rüşvet almaya teşebbüs iddiasıyla Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaya başlayan tutuklu sanıklar Selim E., Erdoğan Ö. ve Murat Ayhan B. ile müştekiler H.U. ve V.D. ve taraf avukatlarının katıldığı duruşmada, sanık ve müşteki yakınları da hazır bulundu.

"90 bin euro danışmanlık ve belge hazırlama ücretidir"
Duruşmada ilk olarak sanık savunmaları dinlendi. Eski SGK İl Müdürü Selim E., 2008 yılından 2016 yılına kadar il müdürlüğü yaptığını, 2016 yılında görevinden istifa ederek aynı yıl iş hukuku ve sosyal güvenlik danışmanlığı alanında şirket kurduğunu anlattı. Suçlamaları kabul etmeyen Selim E., "Suçlamalara katılmıyorum. 1995 yılında Ankara'da SGK müfettişi olarak göreve başladım. 2008 yılına kadar başmüfettiş olarak görev yaptım. 2008 yılı Ocak ayında Antalya'ya il müdürü olarak atandım, 2016 yılı Nisan ayına kadar da müdürlük yaptım. Kendi isteğimle istifa ederek 2016 Nisan'da görevimden ayrıldım. 2016 Ekim ayında da şirketimi kurdum. Bahse konu iş yerine iş hukuku ve sosyal güvenlik danışmanlığı alanında 8 yıldır hizmet veriyoruz. Her yıl sözleşme yenilenmektedir. Yıllık sözleşmelerin bedeli sözleşmeyle belirlenmiştir, iş yeri teftişten geçerse ek ücret alınacağı da sözleşmede belirtilmiştir" dedi.

"Bu para sunduğumuz danışmanlık ücretinin karşılığıdır"
Çallı Tıp Merkezi yöneticilerinin teftiş öncesi kendilerinden destek istediğini öne süren Selim E., "Olaya gelecek olursak, Çallı Tıp Merkezi'nin müdürü V.D. iş yerimize gelerek, ‘SGK müfettişleri denetime gelebilir' diyerek bizden yardım talep etti. Kim gelecek dediğimde Erdoğan Ö. olduğunu söyledi. Daha önce yaptığım görevlerimden dolayı müfettişlerin çoğunu tanırım. Erdoğan Ö.'yü 2008 yılından beri tanırım. Kendisine sorduğumda 2024-2025 yılları için iş haklarıyla ilgili denetim olacağını belirtti. Bunun üzerine V.D.'ye gerekli hazırlıkların yapılacağını söyledim. Bu işleri yapmak için 4 milyon TL artı KDV talepte bulundum, o da kabul ettiklerini söyledi" diye konuştu.
Daha sonra ödeme şeklinin değiştirildiğini savunan Selim E., "Daha sonra V.D. beni aradı, ‘Yönetim Kurulu Başkanımız H.U. ile görüştüm, elden nakit ödeyelim, fatura istemiyoruz' dedi. Ardından H.U.'nun kalp hastası olduğunu söyledi ve ‘Ne derse tamam deyin, gönlünü hoş tutun' dedi. 3 Temmuz sabahı V.D. beni aradı, ‘Sizi H.U. ile ofise bekliyoruz' dedi. Gittiğimde H.U. beni sürekli mobbingle baskı altına alarak telkinlerde bulundu. V.D. ise H.U.'nun söylediklerine aldırmamam yönünde kaş göz işareti yaptı. Beni baskı altına aldıkları için her şeye tamam dedim. Akabinde V.D., 90 bin euroyu bana teslim etti. Bu para sunduğumuz danışmanlık ücretinin karşılığıdır" ifadelerini kullandı.
Selim E., 90 bin euronun içeriğine ilişkin de, "Sabit danışmanlık ücretimizi her ay alıyoruz. 2024 yılındaki hastane devrinden alacağımız mevcut. Ayrıca teftiş için belge hazırlama karşılığında aldığımız ücret 90 bin eurodur. Alacağımı almak için müfettişler para istiyor demedim. Müfettişlere müdahalem olmadı, varsa da Hidayet Bey'in baskısıyla WhatsApp üzerinden aradım. 4 milyon TL'yi ben talep ettim, onlar 90 bin euroda anlaşalım dediler, anlaşıldı. Eğer bu bir rüşvet parasıysa benim parayı kime götüreceğimin takibi yapılabilirdi. ‘Teftişte bir sıkıntı olmayacak' şeklindeki sözüm de hazırladığımız belgeler doğrultusunda teftişte bir sorun olmayacağına dairdi" dedi.

"Emanet" savunması: Biri fide, diğeri rakı açıklaması
Telefon kayıtlarında geçen "emanet" ifadesine ilişkin de açıklama yapan Selim E., Erdoğan Ö.'nün kendisine daha önce böğürtlen fidesini nereden alabileceğini sorduğunu, bu nedenle bir tarım firmasından fide bulduğunu öne sürdü. Selim E., "Erdoğan Ö. için çalıştığım bir tarım firmasından böğürtlen fidesi buldum, bu nedenle ‘emanet' dedim" diye konuştu.
Murat Ayhan B. ile yaptığı görüşmeye ilişkin ise Selim E., "Murat Ayhan B., Saki marka rakının mor üzüm serisini bulamadığını söyledi. Saki Rakı'nın da danışmanlığını yapıyoruz. Saki Rakı'nın sahibiyle görüştüm, eşim iş yerlerine giderek bir koli rakı aldı. Emanet kelimesini bu konu için kullandım" savunmasını yaptı.

"Görevimi yaparken suç işlemedim"
Tutuklanmadan önce SGK İş Başmüfettişi olarak görev yapan Murat Ayhan B. ise 1993 yılından bu yana müfettiş ve başmüfettiş olarak çalıştığını söyledi. Murat Ayhan B., "2024 yılının sonunda, 2025 yılında yapılacak denetimlerin nasıl gerçekleştirileceği belirlendi. Biz de Erdoğan Ö. ile birlikte Antalya'ya görevlendirildik. İşimizi yaptığımız sırada gözaltına alındık. Tutuklanmamızdan sonra hastane denetimleri sona erdi, bahse konu iş yerinin denetimi yarıda kaldı. Mevzuata uygun olarak hareket ettim, görevimi yaparken suç işlemedim, kimseden menfaat temin etmedim, kimseyle herhangi bir anlaşma yapmadım, rüşvet anlaşması yapmadım, kesinlikle rüşvet almadım, almaya da teşvik etmedim" dedi.
Kendisinin Selim E.'den herhangi bir para talep etmediğini savunan Murat Ayhan B., "Selim E. adlı kişiden para talep etmedim. Telefon kayıtlarından benim dışımda yapılan görüşmelerden savcılık aşamasında haberim oldu. Gerçeği yansıtmayan iddiaları kabul etmiyorum. 9 aydan beridir tutukluyum. Tutukluluğumun kaldırılmasını ve beraatimi talep ediyorum" diye konuştu.
Tape kayıtlarında geçen "emanet" ifadesine ilişkin de açıklama yapan Murat Ayhan B., "Daha önce ‘emanet' kelimesini duymadığımı ifade etmiştim. Bunun tarafı ben değilim. Ses kayıtlarından hastane sahiplerinin ‘ara' dediği anlaşılıyor. Rakı konusunu parası karşılığında istemiştim. Emanet kelimesini duysam bile rakı konusunu anlardım" dedi.

"Yargılanması gereken biz değil onlardır"
Tutuklanmadan önce SGK İş Başmüfettişi olarak görev yapan Erdoğan Ö. ise, 40 yılı aşkın süredir görev yaptığını, rüşvet iddiasıyla ilgisinin bulunmadığını öne sürdü. Erdoğan Ö., "1985 yılından beri iş başmüfettişi olarak çalışıyorum. 40 yılı aşkındır görev yapıyorum. Herhangi bir soruşturma geçirmedim, adli sicilimde böyle bir kayıt yoktur. Bakanlık tarafından zaman zaman ihtiyaç duyulan yerlere görevlendiriliriz. Antalya iline de Murat Ayhan B. ile göreve geldik. Bu görevi yaparken sebebini bilmediğimiz bir şekilde özellikle Çallı Tıp Merkezi'nde denetim yapmaktayken gözaltına alındık" dedi.

"Bir kez bile telefonla görüşmüş müyüz ama rüşvet istemişiz"
Hastane sahibiyle yalnızca tanışma toplantısında görüştüğünü savunan Erdoğan Ö., "Yapmış olduğum denetimde H.U. ile tanışma toplantısı yaptık, onun dışında H.U. ile telefonla ya da yüz yüze görüşmem olmadı. Çallı Tıp Merkezi'ne denetime gittiğimizde H.U.'nun çalışma odasının yanındaki oda bize çalışma odası olarak verildi. Denetimlerde hastane müdürü V.D. yardımcı oldu. Müştekilerin ifadelerini okuduğumda, ifadeleri arasında çelişki olduğunu gördüm. Tamamen soruşturma aşamasında mahkemeyi yanıltıcı bilgiler içermektedir" diye konuştu.
Soruşturma dosyasındaki tarihlere de değinen Erdoğan Ö., "2 Haziran 2025 tarihinde ben yurt dışındaydım, ailemle birlikte tatildeydim. 2 Haziran'da telefonum tamamen kapalıydı. 3 Haziran saat 15.30'da telefonu açtım. Dolayısıyla çelişkili ifadelerle yıllardır kamu görevi yapmış olan insanları heba etme çalışması içindeler. Biz orada birkaç gün çalıştık. Yan yana bulunan odalarımız vardı. Bir kez bile çay kahve içmek için yanımıza gelmişler mi, bir kez bile telefonla görüşmüş müyüz ama rüşvet istemişiz; bu hayatın olağan akışına aykırıdır. Kendilerinin ticari faaliyetleri sebebiyle 2 ticari erbabının alacak verecek ilişkisi kaynaklı biz kamu görevimizi yapmadık, yargılanması gereken biz değil onlardır. Tapelerde ve kayıtlarda gözüktüğü gibi Selim E. beni 11 kez aramıştır. Bu 11 aramanın 9'unu cevapsız bıraktım. Üzerime atılan suçu kabul etmiyorum, herhangi bir rüşvet talebim olmamıştır, beraatımı talep ediyorum. 90 bin euro para alındığını KOM Şube beni polis merkezine götürdüğünde avukatım huzurunda öğrendim. Benim alınan parayla herhangi bir ilişkim yoktur. Bu parayı kimden ne için aldığını bilmiyorum. Bizim adımızı kullanmış ve para talep etmiş olabilir, ancak bu konuyla bizim alakamız yoktur" dedi.

"Emanet" ifadesi için fide açıklaması yaptı
Kayıtlarda geçen "emanet" kelimesine ilişkin de açıklama yapan Erdoğan Ö., daha önce Selim E.'yi tanıdığı için böğürtlen fidesi talebinde bulunduğunu söyledi. Erdoğan Ö., "Daha önceden Selim'i tanıdığım, böğürtlen işiyle ilgilendiğini bildiğim ve daha önce de bana sebze fidesi gönderdiği için buraya geldiğimizde fide istedim. 28 Haziran'da beni B. Tarım adlı bir yere yönlendirdi. Cumartesi gidip fideleri aldım. Böğürtlen fidesi alamadım dedim, o da beni başka bir yere yönlendirdi fakat ben oraya gidene kadar kapanmıştı. Ben bunu Selim Bey&e bildirdiğimde kendisi temin edip uçakla gönderebileceğini söyledi. ‘Emanet' kelimesini sadece fide olarak duymuştum" dedi.

"120 bin euro istediklerini söylediler"
Hastanenin genel müdür yardımcısı olduğunu belirten V.D. ise sürecin Antalya Meydan Tıp Merkezi'ne yapılacağı bildirilen denetim öncesinde başladığını anlattı. V.D., "Hastanenin genel müdür yardımcısıyım. 20 Mayıs günü Antalya Meydan Tıp Merkezi'nin işletme müdürünü arayarak, kendilerinin bir iş müfettişini arayarak denetim olacağını söyledi. 21 Mayıs'ta tekrar aranıp denetimin iptal olduğunu söylemişler. 22 Mayıs'ta Erdoğan Ö. Meydan Tıp Merkezi'ne gelip ‘Biz sizi denetleyeceğiz' diyerek 4-5 gün sonra geleceklerini bildirdi" dedi.
Denetim süreciyle ilgili danışmak amacıyla 2 Haziran'da Selim E.'nin yanına gittiğini söyleyen V.D., "Meydan'a müfettiş geldiğini, nelere dikkat etmemiz gerektiğini sordum. Selim Bey müfettişleri sordu. Sıdıka Hanım da müfettişin isminin Erdoğan olduğunu söyledi. Bunun üzerine Selim Bey, Erdoğan Ö.'yü arayarak, ‘Üstadım, Meydan Tıp Merkezi'ni siz mi denetliyorsunuz' dedi. Erdoğan Bey'in numarasını WhatsApp'tan gönderdi, herhangi bir aksilik olursa bana bilgi verin dedi" diye konuştu.
V.D., denetim sırasında yüksek para cezası tehdidinin dile getirildiğini öne sürerek, "Daha sonra denetimlerin Çallı'da devam edeceğini, müfettişlerle ters düşmemem gerektiğini, herhangi bir cezada 5-10 milyon bedel çıkacağını söyledi. 13 Haziran sabahı Erdoğan Ö. beni aradı, bana konum atarak kendilerini almamı istedi. Aldık, kendilerine çalışma ofisi gösterdik. Yağmurlama sisteminin olup olmadığını sordu, olmadığını, itfaiyeden gerekli raporu aldığımızı söyledim. O gün 5-6 çalışanın ifadelerini aldılar ve gittiler" dedi.

"İki yol olduğunu söylediler
17 Haziran'da yapılan görüşmede ceza ihtimalinin daha açık şekilde dillendirildiğini savunan V.D., "Daha sonra 17 Haziran'da tekrar geldiler. Çalışma sürelerinin uzun olduğunu, çalışan maaşlarının TÜİK verilerine göre verilmediğini, bir laborantın TÜİK verilerine göre 80 bin TL maaş aldığını, buna göre işlem yapılırsa 40-50 milyon gibi bir ceza ortaya çıkacağını, sonra teftişe devam edeceklerini söylediler. Bunun için iki yol olduğunu söylediler. Birinci yolun, TÜİK verilerine göre işlem yapılırsa 40-50 milyon gibi bir ceza olacağını belirttiler. İkinci yol ise istediğimizi yaparsanız o şekilde devam edeceklerini söylediler. Yanlışlık yapabileceğimizi, yanlışlık varsa en kısa sürede düzelteceğimizi söyledim. Müfettişler bana tek yetkili olup olmadığımı sordu. Ben de tek yetkili olduğumu, ancak böyle bir kararı yönetime sormam gerektiğini söyledim. Bu konuşmalar geçerken Erdoğan Ö. ile muhatap oldum, Murat B. bey de yanındaydı" dedi.

"Bunlar düpedüz rüşvet istiyor, suçüstü yakalatmak lazım"
Yönetime bilgi verdiğinde tepkiyle karşılaştığını anlatan V.D., "Yönetime müfettişlerin taleplerini ilettiğimde, ‘Olur mu böyle bir şey, biz işçilerimizle sözleşme yapıyoruz, ona göre maaş veriyoruz, öyle bir şey olsa bizi uyarırlardı' denildi. Bunun üzerine 18 Haziran'da Selim E.'yi aradım. Selim Bey 18 Haziran'da iş yerine geldi. Selim Bey, mesailerin uzun olduğunu, fazla mesai yönünde müfettişlerin beyanı bulunduğunu, 7 buçuk saatin dışında mesai bulunamayacağını söyledi. Sağlık sektöründe iş kanunu ve daha önceki mahkeme kararlarını gösterdim, bunu müfettişlerle görüşmesini istedim" diye konuştu.
Ertesi gün Selim E.'nin kendisine bir tablo gösterdiğini söyleyen V.D., "Ertesi günü Selim beni arayarak, ‘5 dakikaya geliyorum' dedi. Selim Bey geldiğinde Excel tablosu gösterdi. Müfettişlerin 50-60 milyon ceza çıkardıklarını, buna karşılık 40 komisyon, 40 bir müfettiş, 40 da diğer müfettiş için olmak üzere 120 bin Euro istediklerini söyledi. TL mi Euro mu diye sordum, Euro dedi. Bunun çok olduğunu, yönetimin kabul etmeyeceğini ama yine de yönetime ileteceğimi aktardım" dedi.
Bu talebi H.U.'ya ilettiğinde "Bunlar düpedüz rüşvet istiyor, bu yapılır mı, yazıklar olsun, bunları suçüstü yakalatmak lazım" dediğini belirten V.D., ardından Başsavcılığa gidildiğini, 23 Haziran'da KOM Şube'ye gidilerek müfettişlerden şikayetçi olunduğunu söyledi. V.D., "25 Haziran'da polisler iş yerimize gelip ses ve görüntü cihazı yerleştirdi. Bu görüşmede polisler bizim pazarlık yapmamızı istedi. 26 Haziran'da Selim'i arayarak pazarlık yaptım, 30 bin euro verebileceğimizi, 10-10-10 şeklinde olabileceğini söyledim. Selim E. ise ‘Ben görüşeyim' diyerek ofisten ayrıldı. 27 Haziran'da ise Selim E., 90 bin euroya ikna ettiğini, 40-40 şeklinde kendisi pay almadan anlaşmaya vardığını anlattı" diye konuştu.
Paranın hazırlanma sürecine de değinen V.D., "Ben de bankadan kredi çekeceğimizi, raporun bitmesine yönelik parayı hazırlayacağımızı söyledim. 28 Haziran'da Selim E. beni WhatsApp'tan arayarak parayı peşin istediklerini, parayı almadan işe başlamayacaklarını söyledi. 1 Temmuz günü Erdoğan beni arayarak iş yerine geleceğini söyledi. Saat 14.30 gibi geldi, işi nasıl hızlandırırız onu konuştuk. 2 Temmuz günü Erdoğan Ö. ve Murat Ayhan B. işçilerin ifadesini alacaktı. 2 Temmuz'da Erdoğan Meydan'daki, Murat ise Çallı'daki işçilerin ifadesini aldı. Çallı'daki ifadeleri alırken Murat, şube müdürü S.K.'ya daha önceki ifadeleri yırttığını, yeniden ifade alacağını söyledi. O gün de 6-7 ifade alındı. 3 Temmuz günü rapor tamamlandı. Saat 11.00 gibi Selim geldi. Geldiği zaman parayı verdim. 30 bin komisyon, 30 bin Murat, 30 bin de Erdoğan'ın parası olmak üzere 90 bin euro para verdim. Emniyetten paranın poşetlenip 30-30-30 ayrı hazırlanması istendiği için ayrı hazırladım. Selim E., ‘Müfettişlerle ters düşmeyelim, her dediklerine tamam diyelim' demişti. Şikayetçiyim" dedi.

"Rüşvet olaylarını duyunca üzülüyordum, aynı şey başıma gelince bunu kendi üzerime borç bildim"
Hastane yönetim kurulu başkanı müşteki H.U. ise ilk kez böyle bir olayla karşılaştığını belirterek, istenen para karşısında büyük şaşkınlık yaşadıklarını anlattı. H.U., "70 yaşında insanım, tansiyonum yüksek. İlk defa böyle bir şeyle karşılaştık. V.D., 120 bin euro istediklerini söyleyince şaşırdık kaldık. 120 bin euro para istiyorlar, vermezsek 40-50 milyon para ceza yazılacağını söylediler. Rüşvet olaylarını duyunca üzülüyordum, aynı şey başıma gelince bunu kendi üzerime borç bildim. Kardeşlerim de ‘Bize neye mal olacak olursa olsun bunun üzerine gidelim' dedi" şeklinde konuştu.
Başsavcılığa ve ardından emniyete giderek şikayetçi olduklarını belirten H.U., "Başsavcılığa gittim, daha sonra emniyete giderek şikayetçi olduk. Selim E., ‘Benim alakam yok' dediği için ilk başta ondan şikayetçi olmadık. Şimdiki ifadelerine inanamadık. Daha sonra emniyete dilekçe verdik, ses ve görüntü kaydı için. Sonrasında Selim E.'nin de bu işin içinde olduğunu anladım. O nedenle tansiyonum inip çıktı" dedi.

"Personelin maaşını döviz yaptırıp bunlara verdik"
Maddi sıkışmışlık içinde olduklarını da vurgulayan H.U., "Bankalardan kredi alamadık, personelin maaşını verecektik o anda. Biz o kadar sıkıştık ki personelin parasını döviz yaptırıp bunlara verdik. Görüntü almamın amacı, müfettişlerin rüşvet istediğini kanıtlamaktı" ifadelerini kullandı.